新聞資訊

　　“對(duì)于不實(shí)報(bào)道，今后我們要零容忍，第一時(shí)間給予澄清”，國(guó)家發(fā)改委昨日（6月7日）在其官方網(wǎng)站表示。從上周五至昨日，國(guó)家發(fā)改委四天三次辟謠，加強(qiáng)了對(duì)輿論的監(jiān)測(cè)力度。專家表示，作為價(jià)格主管部門，發(fā)改委此舉顯示其面臨通脹預(yù)期壓力下，管理好通脹預(yù)期的決心。

　　否認(rèn)“武漢奶粉全線漲價(jià)10％”

　　昨天，國(guó)家發(fā)改委表示，6月4日某媒體報(bào)道的“武漢市場(chǎng)奶粉全線漲價(jià)10％”為不實(shí)報(bào)道。

　　發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，通過(guò)責(zé)成湖北省物價(jià)局對(duì)報(bào)道進(jìn)行的調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該報(bào)提及的武商量販店、中百倉(cāng)儲(chǔ)、家樂(lè)福三家大型連鎖超市，共有在售奶粉品牌41個(gè) （品種898個(gè)），其中國(guó)產(chǎn)品牌28個(gè)，進(jìn)口品牌13個(gè)。從5月1日到6月5日，只有六個(gè)品牌（雅培、澳優(yōu)（行情,資訊,評(píng)論）、飛鶴、伊利、媽喃、金冠）42個(gè)品種奶粉調(diào)整價(jià)格，上漲品牌占品牌總數(shù)的14.6％，上漲品種占品種總數(shù)的4.7％。其中，雅培品牌奶粉價(jià)格漲幅為5.54％。而市場(chǎng)份額較大的惠氏、多美滋、美贊臣價(jià)格均保持穩(wěn)定。

　　上述人士表示，事實(shí)上，盡管部分品牌價(jià)格出現(xiàn)上漲，但超市銷售正常，消費(fèi)者反映平靜，尚未出現(xiàn)哄搶、囤積和缺貨斷檔現(xiàn)象。

　　6月4日，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司還對(duì)6月2日見(jiàn)報(bào)的某財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道的一篇文章給予辟謠，稱地方物價(jià)部門對(duì)水價(jià)成本公開(kāi)試點(diǎn)持反對(duì)意見(jiàn)的報(bào)道并不屬實(shí)，國(guó)家和地方各級(jí)價(jià)格主管部門在此問(wèn)題上“認(rèn)識(shí)完全一致”。并稱盡管個(gè)別月份CPI可能突破3％，但實(shí)現(xiàn)全年CPI漲幅3％左右的目標(biāo)是有基礎(chǔ)的。同日，某媒體引用國(guó)家信息中心專家委員會(huì)委員高輝清預(yù)計(jì)“下半年通脹壓力巨大，預(yù)計(jì)CPI漲幅在7％左右”的觀點(diǎn)，也被發(fā)改委認(rèn)為沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。

　　堅(jiān)守CPI3％底線難度加大

　　四天辟謠三次，這不由讓人聯(lián)想起此前不久發(fā)改委高調(diào)回應(yīng)“三年不會(huì)擴(kuò)征房產(chǎn)稅的傳聞”事件。

　　管理通脹預(yù)期難道從管理輿論開(kāi)始？昨日，有網(wǎng)友這樣發(fā)問(wèn)。
“近期辟謠的三個(gè)稿件確實(shí)都屬于不屬實(shí)的報(bào)道”，發(fā)改委一人士昨天在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，并未加大對(duì)媒體的管控力度，只是現(xiàn)在采取了“零容忍”的態(tài)度，“對(duì)于可能誤導(dǎo)社會(huì)預(yù)期，引發(fā)群眾搶購(gòu)，影響市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定的不實(shí)報(bào)道、惡意炒作，一旦發(fā)現(xiàn)立即回應(yīng)，予以澄清”。

　　據(jù)悉，發(fā)改委價(jià)格司設(shè)專人負(fù)責(zé)收集信息工作，其中對(duì)媒體報(bào)道的監(jiān)測(cè)是每日的重要工作內(nèi)容之一。

　　今年的中央工作會(huì)議曾首次將“管理通脹預(yù)期”作為工作的重點(diǎn)，上述發(fā)改委人士承認(rèn)，當(dāng)前我國(guó)管理通脹預(yù)期的任務(wù)很重。而今年4月份，CPI上漲2.8％，創(chuàng)18個(gè)月新高。4月份的CPI數(shù)據(jù)已接近年度目標(biāo)，而近期大蒜、綠豆等農(nóng)產(chǎn)品（000061）價(jià)格的不穩(wěn)更是加劇了人們的通脹預(yù)期。

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春表示，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)CPI的沖擊性有限，且短期波動(dòng)的菜價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響沒(méi)有滯后性，但一些專家在媒體上過(guò)度對(duì)此進(jìn)行了擴(kuò)大。

　　他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)回升向好過(guò)程中會(huì)帶來(lái)一定通脹，但隨著國(guó)家近期貨幣政策、房產(chǎn)調(diào)控新政和投資新政的出臺(tái)，通脹預(yù)期已經(jīng)得到緩解。而被媒體渲染的水價(jià)改革會(huì)帶來(lái)很大通脹預(yù)期，但實(shí)際情況是，企業(yè)對(duì)于水價(jià)上漲的消化能力在提高。

　　“根據(jù)我們預(yù)測(cè)，8月份CPI可能會(huì)破4％，但全年不會(huì)高出目標(biāo)很多”，另一位不愿具名的專家謹(jǐn)慎地說(shuō)。他表示，作為價(jià)格主管部門，發(fā)改委感覺(jué)到壓力較大，遂放大了媒體的宣傳作用。

　　上述專家表示，發(fā)改委采取臨時(shí)價(jià)格干預(yù)等手段打擊炒作農(nóng)產(chǎn)品，更多是對(duì)公眾表態(tài)，對(duì)媒體報(bào)道的辟謠也是一種與公眾加強(qiáng)溝通的手段，以增強(qiáng)公眾對(duì)物價(jià)穩(wěn)定的信心?！捌鋵?shí)，即使突破3％也未嘗不可，在當(dāng)前結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程中，價(jià)格釋放調(diào)整的周期難以判斷，適當(dāng)通脹未嘗不可，不必緊盯年初既定的目標(biāo)?！?BR>