新聞資訊

　　“對于不實報道，今后我們要零容忍，第一時間給予澄清”，國家發(fā)改委昨日（6月7日）在其官方網(wǎng)站表示。從上周五至昨日，國家發(fā)改委四天三次辟謠，加強(qiáng)了對輿論的監(jiān)測力度。專家表示，作為價格主管部門，發(fā)改委此舉顯示其面臨通脹預(yù)期壓力下，管理好通脹預(yù)期的決心。

　　否認(rèn)“武漢奶粉全線漲價10％”

　　昨天，國家發(fā)改委表示，6月4日某媒體報道的“武漢市場奶粉全線漲價10％”為不實報道。

　　發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，通過責(zé)成湖北省物價局對報道進(jìn)行的調(diào)查核實發(fā)現(xiàn)，該報提及的武商量販店、中百倉儲、家樂福三家大型連鎖超市，共有在售奶粉品牌41個 （品種898個），其中國產(chǎn)品牌28個，進(jìn)口品牌13個。從5月1日到6月5日，只有六個品牌（雅培、澳優(yōu)（行情,資訊,評論）、飛鶴、伊利、媽喃、金冠）42個品種奶粉調(diào)整價格，上漲品牌占品牌總數(shù)的14.6％，上漲品種占品種總數(shù)的4.7％。其中，雅培品牌奶粉價格漲幅為5.54％。而市場份額較大的惠氏、多美滋、美贊臣價格均保持穩(wěn)定。

　　上述人士表示，事實上，盡管部分品牌價格出現(xiàn)上漲，但超市銷售正常，消費者反映平靜，尚未出現(xiàn)哄搶、囤積和缺貨斷檔現(xiàn)象。

　　6月4日，國家發(fā)改委價格司還對6月2日見報的某財經(jīng)媒體報道的一篇文章給予辟謠，稱地方物價部門對水價成本公開試點持反對意見的報道并不屬實，國家和地方各級價格主管部門在此問題上“認(rèn)識完全一致”。并稱盡管個別月份CPI可能突破3％，但實現(xiàn)全年CPI漲幅3％左右的目標(biāo)是有基礎(chǔ)的。同日，某媒體引用國家信息中心專家委員會委員高輝清預(yù)計“下半年通脹壓力巨大，預(yù)計CPI漲幅在7％左右”的觀點，也被發(fā)改委認(rèn)為沒有事實根據(jù)。

　　堅守CPI3％底線難度加大

　　四天辟謠三次，這不由讓人聯(lián)想起此前不久發(fā)改委高調(diào)回應(yīng)“三年不會擴(kuò)征房產(chǎn)稅的傳聞”事件。

　　管理通脹預(yù)期難道從管理輿論開始？昨日，有網(wǎng)友這樣發(fā)問。
“近期辟謠的三個稿件確實都屬于不屬實的報道”，發(fā)改委一人士昨天在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，并未加大對媒體的管控力度，只是現(xiàn)在采取了“零容忍”的態(tài)度，“對于可能誤導(dǎo)社會預(yù)期，引發(fā)群眾搶購，影響市場價格穩(wěn)定的不實報道、惡意炒作，一旦發(fā)現(xiàn)立即回應(yīng)，予以澄清”。

　　據(jù)悉，發(fā)改委價格司設(shè)專人負(fù)責(zé)收集信息工作，其中對媒體報道的監(jiān)測是每日的重要工作內(nèi)容之一。

　　今年的中央工作會議曾首次將“管理通脹預(yù)期”作為工作的重點，上述發(fā)改委人士承認(rèn)，當(dāng)前我國管理通脹預(yù)期的任務(wù)很重。而今年4月份，CPI上漲2.8％，創(chuàng)18個月新高。4月份的CPI數(shù)據(jù)已接近年度目標(biāo)，而近期大蒜、綠豆等農(nóng)產(chǎn)品（000061）價格的不穩(wěn)更是加劇了人們的通脹預(yù)期。

　　中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長劉元春表示，農(nóng)產(chǎn)品價格對CPI的沖擊性有限，且短期波動的菜價對經(jīng)濟(jì)的影響沒有滯后性，但一些專家在媒體上過度對此進(jìn)行了擴(kuò)大。

　　他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)回升向好過程中會帶來一定通脹，但隨著國家近期貨幣政策、房產(chǎn)調(diào)控新政和投資新政的出臺，通脹預(yù)期已經(jīng)得到緩解。而被媒體渲染的水價改革會帶來很大通脹預(yù)期，但實際情況是，企業(yè)對于水價上漲的消化能力在提高。

　　“根據(jù)我們預(yù)測，8月份CPI可能會破4％，但全年不會高出目標(biāo)很多”，另一位不愿具名的專家謹(jǐn)慎地說。他表示，作為價格主管部門，發(fā)改委感覺到壓力較大，遂放大了媒體的宣傳作用。

　　上述專家表示，發(fā)改委采取臨時價格干預(yù)等手段打擊炒作農(nóng)產(chǎn)品，更多是對公眾表態(tài)，對媒體報道的辟謠也是一種與公眾加強(qiáng)溝通的手段，以增強(qiáng)公眾對物價穩(wěn)定的信心。“其實，即使突破3％也未嘗不可，在當(dāng)前結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，價格釋放調(diào)整的周期難以判斷，適當(dāng)通脹未嘗不可，不必緊盯年初既定的目標(biāo)?！?BR>